送禮物 訂閱
<%if prop.topic_id !=0 %> <%/if%>
<%:prop.genus%> <%:~formatDate(prop.online_date, 'YYYY MMM DD' )%> <%:prop.title%>
<%:prop.realname%> <%:prop.realname%>
<%:prop.realname%>

<%:prop.realname%>

<%:prop.intro%>

add
新會員

<%:prop.email%>

add

<%:prop.title%>

動物版電車難題:人類是否應殺死一種物種,以拯救另一種?

ISSUE #140

動物版電車難題:人類是否應殺死一種物種,以拯救另一種?

Apr 11, 2024

<%:prop.realname%>
<%if prop.email %>

<%:prop.email%>

<%else %>

<%:prop.realname%>

<%:prop.intro%>

<%/if%>
已有閱讀權限

美國魚類及野生動物管理局近期提出一項提案,建議政府消滅近 50 萬隻外來種貓頭鷹,以保護本土瀕危貓頭鷹。這個提案引發動保團體聯署抗議,爭論的核心,可以說是一個「動物版」的電車難題:人類是否應殺死一種物種,以拯救另一種?而當人類在為動物的生命排序,決定誰生誰死之時,又是否往往偏袒特定物種?

發生什麼事?

2023 年 11 月,因憂心本土原生的「北方斑點鴞」(Northern spotted owl)的生存受外來種「橫斑林鴞」(barred owl)威脅,美國魚類及野生動物管理局(U.S. Fish & Wildlife Service,簡稱 FWS)提出一項草案建議政府在未來 30 年,殺死近 50 萬隻橫斑林鴞,以保護原生的北方斑點鴞。

這個提案引起極大爭議,截至 2024 年 3 月 25 日,已有 75 個美國動保團體連署反對,稱該項提案「極度魯莽」。連署信中,動保團體提出以下反對理由:

  • 該計畫將嚴重干擾森林中從地面到樹冠各類物種的生存,擾亂動物的築巢行為,造成整個生態系統的混亂。
  • 該計畫將覆蓋數百萬英畝的公共和私人土地,且橫斑林鴞很難補殺,因此幾乎不可能成功。

最讓人不安的是,橫斑林鴞之所以轉移棲地,也是源於人類對原有居住環境的干擾。人類憑什麼殺死一種貓頭鷹,來保護另一種?

陪你從「科技+人文」視角,深入國際政經脈動

35元/週解鎖付費會員專屬內容

  • 成為付費會員,即可擁有:
  • ✓ 全站深度分析報導文章
  • ✓ 會員專屬 8 折活動報名優惠

已經是付費會員?登入繼續閱讀

黃于嘉

黃于嘉 / 特約撰稿人

編譯

吳政霆

吳政霆 / 研究員

編輯

時間標記 Timestamp

EPEPISODE #旭沙龍-張育寧時間

EP #
邀請已成功寄出 Sucessfully sent