6 月 22 日凌晨美國總統川普下令，發動代號為「午夜重錘」（Midnight Hammer）的軍事行動，美空軍針對伊朗境內三處關鍵核設施—— Fordow、Natanz 與 Isfahan ——實施精準空襲。隨著「午夜重錘」行動曝光，國際社會在震驚中努力回神，思考可能引發的連鎖效應。此舉不僅標誌著美伊關係進一步惡化，也使中東局勢再度進入高風險狀態。《旭時報》國際研究團隊，從國際法、政策轉向、區域外交與全球核擴散等四大戰略面向進行分析，協助讀者全面理解此一突發軍事行動在國際政治秩序中的深遠意涵。
美國「午夜重錘行動」細節與軍事成果
根據《路透社》報導，此次行動由美軍戰略司令部指揮，出動七架 B-2「幽靈」隱形轟炸機執行任務，並搭載高穿透力的巨型鑽地彈（Massive Ordnance Penetrator, MOP），這是美軍專門設計用以摧毀深地設施的戰略性武器。美國五角大廈在後來的聲明中指出，行動成功摧毀 Fordow 與 Natanz 兩處設施，Isfahan 則受損有限，目前為止，當地都未偵測到輻射外洩。
在媒體公佈的衛星影像顯示，Fordow 所在的山頭明顯遭到嚴重破壞，顯示深度設施極可能已經遭到摧毀。Fordow 原為伊朗秘密核濃縮設施，位於堅固的地底掩體之下，長期被外界認為是伊朗核發展的核心資產之一。《紐約時報》指出，此次精準打擊顯示美國有能力突破伊朗防禦體系，並針對高價值目標進行外科手術式襲擊。
這次出乎意料之外的空襲，緊接在 6 月 13 日以色列對伊朗本土突襲行動後發生，許多分析家認為，這實際上標誌著美國正式參與以色列與伊朗的地區衝突，並可能反映出川普政府對伊朗核計畫升級的強烈警訊。美國國防部在之後的記者會，也未明言行動是否為與以色列協調後的連續性作戰，但從戰術目標選擇與時間接續來看，外界普遍認為兩者具有高度戰略聯繫。
當白宮深夜下令出擊、導彈精確命中伊朗核心設施，這場震撼全球的軍事行動背後，究竟是合法自衛，還是違反國際規範的開戰先聲？
美伊是否進入實質交戰？國際法觀點引發爭論
然而，從國際法來看，川普引以為傲的軍事行動，已引發重大爭議。根據《路透社》報導，多位國際法專家指出，此次攻擊不再只是對盟國提供間接支援，而是對主權國家的直接軍事打擊，恐違反《聯合國憲章》第2條第4項所規定的禁止使用武力原則。《金融時報》22 日的分析指出，若無法證明伊朗構成即時威脅，美方此次空襲將難以主張合法自衛立場。倫敦政治經濟學院國際法學者莫琳·費雪（Maureen Fisher）則進一步指出：「除非能證明伊朗對美國構成即時威脅，否則此次空襲很難在國際法上取得正當性。」
在國內層面，川普尚未依據 1973 年《戰爭權力決議案》（War Powers Resolution）向美國國會通報，也未正式提出戰爭授權請求，引發國內憲政疑慮。民主黨籍參議員桑德斯（Bernie Sanders）批評此舉是繞過國會的擅權行為，強調「美國人民不應被拖入另一場中東戰爭」。
此外，聯合國安全理事會則在空襲當晚緊急召開閉門會議，多數歐洲國家呼籲各方保持克制。中國與俄羅斯則強烈譴責美方違反國際準則，要求立即停止針對伊朗的單邊軍事行動。
6 月 22 日美國紐約曼哈頓聯合國總部，聯合國安理會就美國對伊朗的打擊舉行會議。（達志影像）
川普軍事主導：美國中東政策是否轉向？
美國總統川普此次決定單方面對伊朗發動軍事打擊，引發外界對美國中東戰略是否重新調整的關注。
偏左的《紐約時報》認為，過去兩年拜登政府採取「低度介入」與「強化外交途徑」為核心的中東政策，試圖減少美軍直接參與衝突，轉而透過多邊合作與談判維持區域穩定。這一策略雖未能徹底化解伊朗核發展的爭議，卻成功避免大規模軍事升級，也讓美國在中東重獲部分斡旋地位，特別是在以色列與沙烏地阿拉伯推動關係正常化方面成效顯著。
然而，川普在第二任期回歸後迅速改變基調，選擇以軍力展現對伊朗的零容忍立場，顯示出政策路線可能轉向「主動打擊」與「先發制人」的策略。許多分析家指出，川普此舉除了回應伊朗核發展的安全疑慮外，更可能具有明確的政治動機。《紐約時報》引述匿名白宮官員指出，川普面臨共和黨內部鷹派壓力，特別是前國安顧問博爾頓（John Bolton）及其支持者要求更強硬對伊政策，此次軍事行動被視為一種選前展示強勢領導的手段。
面對左派媒體的質疑，保守派輿論與共和黨內部反應卻呈現高度分歧。
根據《Politico》報導，美參議員林賽・葛蘭姆（Lindsey Graham）與前駐聯合國大使妮基・海利（Nikki Haley）表態支持川普的行動，稱之為「恢復美國國際威懾力的正確訊號」。非擴散政策智庫「防止核擴散基金會」（Foundation for Defense of Democracies, FDD）核專家安德莉亞・史崔克（Andrea Stricker）亦指出，這場行動「摧毀了伊朗核武計畫的最後脈絡」，突顯美方仍具備以軍事手段實現戰略目標的能力。
不過，《The Daily Beast》引用極右翼代表人物班農（Steve Bannon）、塔克・卡爾森（Tucker Carlson）與眾議員瑪喬麗・泰勒・格林（Marjorie Taylor Greene）等人則批評川普此舉違背其「美國優先」（America First）及反戰承諾。他們認為，這場突襲代表川普「背叛了 MAGA 基礎支持者」，並質疑此舉是否為選舉操作的延伸。
此外，川普此舉，將重塑美國與海灣盟友的互動。過去沙烏地阿拉伯、阿聯酋與美國之間維持微妙平衡，美方在區域衝突中多扮演策略支持角色，如今若重啟直接軍事行動，可能迫使這些盟友重新評估對美國的戰略依賴。美國前中情局官員米契爾（Robert Mitchell）對此警告：「重回強硬軍事政策，將增加區域不穩定，也可能拖累美國與其盟友的合作信任。」
午夜重錘行動第二天一早，川普就伊朗攻擊事件向全國發表講話。（達志影像）
地區局勢動盪：沙特、阿聯酋角色關鍵
美國對伊朗發動空襲後，中東地區局勢迅速升溫，區域主要國家沙烏地阿拉伯與阿拉伯聯合大公國的立場，備受矚目。雖兩國官方截至目前尚未對美國行動發表公開立場，但根據《半島電視台》報導，沙特與阿聯酋外交高層已私下啟動協調機制，擬定可能的斡旋路線圖，並與美伊兩方的非正式渠道展開接觸。分析指出，兩國此舉旨在防止戰火蔓延至整個波斯灣地區，特別是避免霍爾木茲海峽淪為衝突熱點。
霍爾木茲海峽為全球三分之一石油運輸通道，一旦遭到封鎖或成為軍事攻擊目標，將對全球能源市場造成嚴重衝擊。
空襲發生當日，國際油價出現劇烈波動，布蘭特原油（Brent）從約 71.4美元／桶跳升至 77.8 美元／桶，漲幅達 9%；西德州中質原油（WTI）則由 68.3美元／桶攀升至 74.6美元／桶，雙雙創下近半年來最大單日漲幅。雖然部分漲幅其後因避險情緒減緩而略為回落，但分析師普遍認為，若霍爾木茲海峽安全情勢持續緊張，油價仍將保持高波動區間，並可能在極端情況下突破百美元大關。
沙特與阿聯酋作為石油出口大國，對該水道安全具高度依賴，因此有強烈動機防止衝突升級。前阿布達比外交官阿卜杜拉·哈利勒（Abdullah Khalil）接受《半島電視台》訪問時表示：「阿聯酋外交戰略向來強調穩定優先，現階段極可能尋求美伊之間的間接對話途徑。」同時，區域內其他國家如卡達與阿曼也被認為可能扮演斡旋角色。阿曼過去曾多次成功牽線美伊秘密會談，具備相關經驗與中立立場。據消息人士透露，阿曼已向伊朗表達願意協助降溫衝突意圖，並向美方傳遞初步意向。
伊朗核擴散風險與未來核計畫方向
儘管伊朗政府至今尚未正式公布其核設施受損的具體情況，但外界普遍擔憂，美國空襲行動可能反而刺激德黑蘭加快其核武相關計畫。根據《華爾街日報》報導，多位國際核能專家認為，美國對 Fordow 與 Natanz 等深層核設施的精準打擊，雖暫時延緩伊朗核項目進度，卻也可能迫使伊朗將設施進一步轉入地底深處，或改採更隱蔽且難以國際監測的新型濃縮技術。
國際原子能總署（IAEA）前高層分析人士向《華爾街日報》表示：「此類軍事行動通常會加劇伊朗對核能力的戰略依賴，特別是在安全感大幅下降時，當局更可能尋求打造可威懾外部干預的核選項。」報導指出，若伊朗認為國際社會對其核主權保障能力不足，其可能不再完全配合《不擴散核武條約》（NPT）下的檢查機制，轉而尋求以更高機密等級執行濃縮與研究工作。
此外，專家亦憂慮，此次空襲將對中東其他地區產生「模仿效應」，例如沙烏地阿拉伯、土耳其甚至埃及等國，可能加快自身核技術發展步伐，以應對未來潛在威脅或重建區域軍事平衡。這種「合法化核防衛」的鏈式反應將對全球核不擴散制度構成實質挑戰。
美國智庫「科學與國際安全研究所」（ISIS）指出，雖然摧毀特定設施可短期中斷核進展，但若未同步推動有效外交與監管機制，將使伊朗核計畫進一步「地下化」，增加國際社會預警與干預難度。整體而言，此次事件對伊朗核政策的戰略導向將具有轉捩點意義，亦預示全球核監控體系正面臨新的壓力與不確定性。
