送禮物 訂閱
<%if prop.topic_id !=0 %> <%/if%>
<%:prop.genus%> <%:~formatDate(prop.online_date, 'YYYY MMM DD' )%> <%:prop.title%>
<%:prop.realname%> <%:prop.realname%>
<%:prop.realname%>

<%:prop.realname%>

<%:prop.intro%>

add
新會員

<%:prop.email%>

add

<%:prop.title%>

【科技業動態】對 OpenAI 來說,這是最好的一週、也是最壞的一週

【科技業動態】對 OpenAI 來說,這是最好的一週、也是最壞的一週

Mar 10, 2026

<%:prop.realname%>
<%if prop.email %>

<%:prop.email%>

<%else %>

<%:prop.realname%>

<%:prop.intro%>

<%/if%>
已有閱讀權限

亞馬遜豪砸 500 億美元投資 OpenAI,同時,老相好微軟卻悄悄把 OpenAI 的死對頭 Anthropic 接進企業旗艦產品 Copilot,不過,微軟的 Xbox 在 AI 浪潮中,正掙扎著尋找存在理由,本州科技業的動態再一次展現:AI 時代的資本愈來愈集中,但控制權正在四散。

對 OpenAI 來說,這是最好的一週,也是最壞的一週。

好消息是:亞馬遜以 500 億美元投資 OpenAI,成為這輪高達 1100 億美元融資的最大單一投資方,亞馬遜還同步簽下價值 1,000 億美元、長達八年的 AWS 雲端合約——這是 AI 史上規模最大的一筆單一資本押注,讓 OpenAI 的估值逼近 8400 億美元

壞消息是:就在同一週,OpenAI 最重要的盟友微軟,悄悄地把 OpenAI 死對頭 Anthropic 的 Claude 接進了微軟企業旗艦 AI 產品 Copilot。


這兩件事,放在一起,就是 2026 年整個 AI 產業正在發生的事:資本愈來愈集中,但控制權卻持續分散。 OpenAI 拿到了更多錢,但它的生態正在被更多不同的老科技巨頭同時拉扯。而那些看似只是「商業合作」的決策背後,實際上是一場關於未來十年產業主導權的長期拉鋸——沒有任何一個科技巨頭有本錢輸,問題是也沒有任何一家有把握贏。

這一週,幾則看似各自獨立的科技新聞,其實在描述同一件事。

微軟「拉攏」Anthropic,對抗 OpenAI 生態

在 AI 產業的語境裡,「合作」這個詞很多時候只是「風險管理」的另一種說法。

微軟剛剛宣布,旗下的 Copilot 服務將開始整合 Anthropic 的 Claude 模型,並推出全新功能「Copilot Cowork」。

Copilot Cowork 的設計邏輯,和過去那種「你問我答」的 AI 助理完全不同。它的目標,是作為一個能夠「自主工作」的數位同事,在 Microsoft 365 的生態系裡執行多步驟的工作任務——包括建立應用程式、生成試算表、整理大型資料集,以及跨文件協調工作流程。聽起來,是不是跟 1 月爆紅至今、被稱為「龍蝦(OpenClaw)」開源 AI 代理工具很像?

微軟 AI 工作業務負責人 Jared Spataro 在接受《路透社》採訪時說:

「我們只在雲端環境中運作,而且只代表用戶執行任務。所以你完全清楚它能存取哪些資訊。」

這句話,很明顯是衝著龍蝦的弱點來的。龍蝦以邊緣裝置先點燃了「AI 代理」的可能性,但它的致命傷,恰好是企業用戶最不能接受的:一個擁有高度自主權、卻沒有治理框架的開源 AI,完全對不上企業資安的基本要求。

Microsoft 的 Copilot Cowork 目標功能一模一樣,但是以微軟雲端品牌作為資安保證,再加上當初逼迫 OpenClaw 從 Clawdbot 改名的 Anthropic Clude 模型,搶攻企業版的 AI 代理工具市場。

Clawdbot(龍蝦)與 Microsoft Copilot Cowork 比較表:

性質開源、本地優先、個人用企業雲端、受管控
模型可切換 Claude / GPT / MiniMaxClaude(Anthropic)為主
資料控制本地 Markdown,用戶自管Microsoft 365 安全框架
目標用戶極客、開發者企業員工與組織
精神去中心化、反巨頭壟斷巨頭對龍蝦浪潮的企業版產品

不過, Copilot Cowork 的產品設定背後,有一個更深層的戰略考量。目前,OpenAI 的系統佔微軟雲端業務合約積壓量的將近 45%,這意味著微軟的未來成長,在相當大的程度上,被綁在一個單一合作夥伴身上。而隨著 OpenAI 陸續與亞馬遜、Google 等雲端業者深化合作,Azure 過去所享有的「獨家性」,正在被一點一滴地稀釋

引入 Anthropic,是微軟給自己鋪設的一條替代路徑。它傳遞了一個清晰的訊號:Copilot 不是 OpenAI 的工具介面,而是微軟自己的 AI 代理平台。無論哪家模型表現最好,都可以在這個平台上被整合、被部署——AI 的大腦可以一直換,但平台都是微軟的。

根據微軟最新的資訊,Copilot Cowork 目前仍在測試階段,預計 3 月底會開放早期用戶使用,部分功能將涵蓋在每月 30 美元的 Microsoft 365 Copilot 方案中。

亞馬遜「投資」OpenAI,深化 AWS 合作

就在微軟試圖鞏固自身 AI 平台地位的同時,一場更大規模的資本重組,正在改寫這場競賽的底層結構。

今年 2 月底,亞馬遜宣布以 500 億美元投資 OpenAI,並將雙方現有的 380 億美元雲端合約,擴大為 1,000 億美元、為期八年的長期協議。在這筆協議下,OpenAI 將把更多 AI 工作負載移至 AWS,並承諾消耗相當於 2 gigawatts 運算容量的 Trainium——亞馬遜自行研發的 AI 專用晶片。

這筆交易對科技產業格局的影響,可能遠比合約規模本身更為深遠。

從架構層面來看,AWS 與 OpenAI 正在共同建立一個「有狀態的運行環境(Stateful Runtime Environment)」,讓 AWS 成為企業用戶建構複雜 AI 代理系統的核心場所——那些需要記憶上下文、長時間執行任務、多個代理相互協作的應用場景,未來將有越來越多在 AWS 上發生。

目前為止,大多數 AI 的工作方式,更像是一個失憶症患者,無法突破上下文記憶限制,是現在 AI 服務訂戶缺乏忠誠度的主要因素。如果要走上真正有用的 AI 代理,這個 AI 模型必須有能力記得上一次你說了什麼、執行到哪個步驟、和哪些其他代理合作過。這種「有記憶、能持續工作」的模式,在技術上叫做「有狀態(Stateful)」——而 AWS 正在和 OpenAI 共同建立一套這樣的基礎設施。

這意味著,未來那些真正複雜的企業任務——跨部門協作、長達數週的專案執行、多個 AI 代理分工協調——將會越來越多發生在 AWS 上,而不是 Azure 上。同時,AWS 也成為 OpenAI 企業版平台「Frontier」的唯一第三方雲端分銷商。簡單來說:未來 OpenAI 的企業客戶如果想要打造自己的 AI 代理團隊,要走的路,很可能是 Amazon 鋪的,而不是OpenAI 的老盟友微軟提供的。

面對這樣的局面,微軟的反應是迅速而謹慎的。微軟在聲明中強調,Azure 仍然是 OpenAI「無狀態 API」的唯一雲端供應商——也就是說,簡單、一次性的 AI 請求仍然走 Azure。但在「有狀態」的領域——那些更複雜、更有商業價值的長期任務型代理——亞馬遜這筆天價投資,就是要買這個主場優勢。

值得一提的是,這場合作的歷史,遠比我們想像的更長。亞馬遜其實是 OpenAI 成立之初(2015 年)的第一個雲端合作夥伴,後來才因為合約條款的分歧,讓微軟趁虛而入,建立起那段定義了生成式 AI 時代的深度夥伴關係。十年後,亞馬遜花了 500 億美元,重新坐回這張桌子。

微軟 CEO 力挺 Xbox:「我們會永遠投資」

對微軟來說,挑戰愈來愈劇烈,微軟過去十年幾乎所有資源都在向 AI 傾斜,那些「非核心」的業務,要怎在這場重組中維繫價值、長期存活?這是微軟執行長 Nadella 在激烈的 AI 競爭中,另一個備受公司內部質疑的問題。

上個月,微軟宣布了對 Xbox 遊戲業務的重大人事調整:長期主導 Xbox 策略的 Phil Spencer 宣布退休,令所有人驚訝的是,原本預期的接班人選 Sarah Bond 也跟著同步出局,取而代之的,是來自微軟 AI 部門、沒有遊戲背景的 Asha Sharma。消息一出,輿論嘩然。Xbox 的共同創始人 Seamus Blackley 直言不諱:

「Xbox 正在被日落(sunsetted)。Sharma 的工作,是作為一位安寧療護醫師,讓 Xbox 輕輕地滑入夜色之中。」

根據《Windows Central》取得並經多位消息人士核實的內部 Q&A 逐字稿,Nadella 上週在與 Sharma 共同主持的內部 Q&A 中,正面回應了這樣的憂慮。

「Phil 一直告訴我,遊戲是最大的娛樂類別,」Nadella 說,「對我來說,我們長期看好遊戲。我們會繼續投資,而且永遠會這樣做。」

他同時強調,微軟不會放棄現有的玩家群體,也不會讓「未來的宏大願景」成為忽視「現在的核心粉絲」的藉口。

這番話的背景,是 Xbox 確認了下一代主機的代號:Project Helix。這台主機不只能執行 Xbox 遊戲,也能執行 PC 遊戲,是一台跨越兩個生態系的混合平台。新任 CEO Sharma 在社交媒體上寫道:

「Project Helix 將在效能上領先,並能執行你所有的 Xbox 和 PC 遊戲。」

Xbox 的這場風波,在 AI 主導一切的時代,有著超出遊戲產業本身的意義。它揭示了一個更普遍的問題:在 AI 代理與雲端平台的競爭中,一個公司的「消費者端品牌」還有多少戰略價值?微軟給出的答案,是選擇保留 Xbox——那個讓企業客戶在會議室之外,仍然記得微軟的地方。

系統性變動極快速,怎麼在新聞碎片中看出端倪?

AI 代理平台、雲端基礎設施投資、消費者遊戲品牌,同一天的三個新聞看似不相關,但如果我們把它們放在一起看,其實這是同一個系統變化的不同面向:AI 科技的資本,在向少數幾個節點集中,但控制權的邊界,卻愈過去的預期不同,事實上,變得愈加模糊。

微軟在企業端整合 Anthropic,是在為自己的 AI 代理平台築牆;亞馬遜以 500 億美元重返 OpenAI,是在重塑雲端基礎設施的控制權;Nadella 力挺 Xbox,是在確保微軟在消費者的日常生活中,仍然有一個不可被取代的位置。老科技巨頭,和新 AI 巨頭之間的合縱連橫,才剛剛開始。

接下來還有幾個關鍵時間點,值得我們繼續追蹤:

本月底(3 月底),Microsoft Copilot Cowork 將開放早期用戶測試,這是 Microsoft 企業版 AI 代理平台能否真正落地的第一個關卡。

5 月 1 日,微軟的 Agent 365 與新版企業套裝 Microsoft 365 E7 將正式推出,這是微軟把 AI 代理從「實驗階段」推向「大規模企業部署」的關鍵節點,也是市場評估 Copilot 商業化成效的第一個真實數據來源。

4 月 29 日,微軟將公布 FY2026 Q3 財報——Azure 雲端業務的成長數字,以及 Copilot 訂閱收入佔比,將直接回答一個問題:在 OpenAI 被亞馬遜拉走一部分之後,微軟的雲端護城河還剩多深?

11 月 30 日至 12 月 4 日,AWS re:Invent 2026 將在拉斯維加斯舉行——這是亞馬遜每年最重要的技術大會,也將是這筆 OpenAI 投資之後,AWS 展示其「AI 代理基礎設施主場」的第一個公開舞台。

《旭時報》會繼續陪你,持續在這些碎片中,拼湊全貌。

陪你從「科技+人文」視角,深入國際政經脈動

35元/週解鎖付費會員專屬內容

  • 成為付費會員,即可擁有:
  • ✓ 全站深度分析報導文章
  • ✓ 會員專屬 8 折活動報名優惠

已經是付費會員?登入繼續閱讀

questionnaire questionnaire
questionnaire questionnaire
questionnaire questionnaire
旭編輯

旭編輯 / 編輯

編輯

時間標記 Timestamp

EPEPISODE #旭沙龍-張育寧時間

EP #
邀請已成功寄出 Sucessfully sent