發生什麼事？
人生清單裡面一定要有結婚、生子、買房子嗎？有這麼一群人或許不這麼認為。
- 台灣副總統賴清德 3 月到台南成功大學演講時，詢問學生「未來自己想做什麼」時，有 42% 的人選擇「躺平族」。在台灣，「躺平」、「YOLO」（you only live once）等等詞彙越來越盛行，尤其集中於正處在學生時代，及社會新鮮人交接處的 Gen Z，認為不婚不生、自己舒服最重要。（中央社）
- 面對薪水低、房價飆等現實的無力感，不只出現在台灣，也在許多亞洲國家中出現，如中國內卷族、日本草食族，南韓七拋世代等等，是當今世代共同出現的現象。
什麼是躺平族？
對現況不滿的一種對抗反應，於是選擇「躺下」或「躺平」，並非等於沒有經濟來源，只是以自己舒適為重，決定不婚不生、不買房。可以延伸描述某種極度安於現狀、不想積極行動、且時間感只停留在當下的一種生活樣貌。躺平族可分為兩種層次，一種是基於對前途迷茫而生的被動意識，可能認真付出過，但發現無法獲得相對的回報，於是陷入長期挫折，衍生出無助感；另一種為生活在不餘匱乏且備受保護的優渥環境，有本錢選擇躺平，某種程度是因為害怕面對未知與可能的失敗。
為何年輕人有這樣的選擇？
但是選擇躺平，真的是他們的錯嗎？從另一個角度來看，到底為什麼青年不敢有夢想，只想躺平？
- Z 世代的父母出生在經濟正要起飛之時，雖然比較貧窮，資源限制比較多，但許多產業都在發展初期，有屬於那個年代特有的機遇。
- 反之，Gen Z 面對的是一個已經凝結、階級固化的社會，與過去「努力就有機會出頭天」相比，現今處於「並非耕耘就會成功」的資訊變遷時代。因世代觀念的不同，很容易造成認知的衝突。（詳見文末 作家張慧慈訪談）
- 尤其在亞洲社會「唯有讀書高」的觀念根深蒂固，從小就得面對激烈的競爭，付出許多非自願性的努力，只為符合社會與父母期待，但是長大後發現，社會並不是如父母所述：只要好好讀書，就能找到好工作，過上好日子。這種被欺騙的感覺，正促成躺平意識出現的原因。
- 據蘋果新聞網統計，回首 20 年，薪資成長了約 51.5％，但房價異動幅度卻直逼 240％，拼命工作也不見得買得了房，就算買了房也得付出人生最精彩的 20、30 年，賣命繳房貸，更不用說加上結婚生子、照顧父母的開銷。與其迫於面對現實的種種壓力，不如把錢花在物質、娛樂的享受，提升生活品質還比較值得。
- 再加上疫情的火上加油，每個人都失去了正常的生活，人生是這麼的無法預料，一場猝不及防的疫情，便能輕易歸零，因此美國颳起了 YOLO 經濟，據微軟調查顯示，在 2021 年全球有超過 40% 的人正在考慮離職，美國勞動部也表示，該年九月離職的人數甚至已創下歷史新高，單月累計來到了440 萬人，只為追求活在當下的生活態度。（紐約時報）
為何特別發生在 Z 世代？
屬於首批「數位原生代」的他們，出生在相對父母來說，基礎建設、平等觀念、法治觀念好很多的環境，加上資訊交流的普及，使這群人很早就洞察這個社會其實存在著很多的不公平。
- Z 世代受教程度高、對資訊的掌握度高、接收的觀念多元、更尊重個人選擇，在工作方面相對的比較注重、清楚勞動權益，但現況是社會並沒有跟隨教育的普及，同步協助企業做轉型，當年輕人不斷的被灌輸新的觀念，卻又始終搭配舊有的工作文化，產生不適應的反應亦屬正常的現象。（詳見文末 作家張慧慈訪談）
未來會如何？
賈伯斯曾說過：「You only live once, make it count.」 人生只活一次，讓它有價值。不論是躺平還是 YOLO 都不見得是個負面的現象，不能與啃老劃上等號，當個有智慧的 YOLO，人生並非「賺夠了錢，才能去過想要的生活」。
- YOLO 族也並非是不顧一切的放縱享樂，活在當下其實是指人能專注在，當前的每一次起心動念與行走坐臥，不會迷失在短暫的歡愉，反而是讓每次的片刻經驗，都充滿了被體驗的價值與意義。（詳見文末 成大心理學系助理教授徐欣萍訪談）
- Gen Z 並不是一群生來就不願意努力的人，基於對前途迷茫而生的被動意識，這些人可能認真踏實的付出過，卻發現辛苦無法獲得相應的回報，於是陷入長期挫折衍生而出的習得無助感，實際上可能只是暫時的心理防衛機制，當世界變得公平，變成年輕人內心想像的模樣時，這群人很可能找回動力，積極追尋自己想要的人生。（詳見文末 成大心理學系助理教授徐欣萍訪談）
- 在 YOLO 的風潮下，單身儼然已成為韓國的主流商機，甚至帶來了不小的經濟價值，除了獨特的單身婚禮產業，零售業也推出一人份商品，銀行更發行 YOLO 信用卡，用戶去星巴克、影城和便利商店消費都有折扣，各界隨著趨勢，張開雙手擁抱新的消費族群。（大人社團）
台灣年輕世代的消費趨勢為何？正面的 YOLO 案例？請看《旭時報》與多名專家的深度對談。
