環保包材真的永續嗎？包裝在未來生活的角色

發生什麼事？

國家喊著淨零目標的口號，在「生活轉型」中，政府呼籲民眾須改變消費模式，「零浪費、謹慎消費習慣」為未來生活樣貌。

• 據環保署統計，台灣網購一年營收超過一千六百億，一年至少產生 8,000 萬個物流包裝箱，其產生碳排約 11.3 萬公噸，且快遞袋、氣泡袋、塑膠填充物等垃圾量大，連紙箱也不一定會回收。（蘋果新聞網）
• 在實體通路，雖然消費者會自備購物袋，但各種產品亦被塑膠包材限制住，一次就得買一大袋，無法依需求決定購買量的多寡，東西最後可能因過期而浪費。

永續包裝的挑戰

• 政府有訂定過度包裝的規範，但成效尚有進步空間。
  • 環保署訂「限制產品過度包裝」法規，詳定包裝的體積、層數、材質等，但只限於加工食品、化妝品、糕品、酒、電腦程式著作光碟五種產品，未針對電商業、物流業特別規範。（關鍵評論）
  • 另於 2019 年研議出「網購包裝減量指引」，希望能減輕包裝重量、減少封箱膠帶長度、使用可回收/再生材料和可循環包裝等。執行至今，成功將材質單一化及包裝印刷減量，但重量比值/封箱膠帶長度達成率僅 20.73%，另包裝循環部分未達標。（社會創新平台）
• 品牌想走「可降解、可化堆肥」包材，未能生效。
  • 消費者習慣將利用生物可分解塑膠（PLA）製成的透明塑膠杯、雞蛋盒、塑膠提袋等丟入塑膠回收箱，但 PLA 是無法回收的，而目前台灣的回收系統也未提供完善的管道。（今週刊）
  • 「生分解塑膠」仰賴完整的生分解塑膠回收系統和末端工業堆肥場，在系統未建構完成前，看似可回收的包裝仍與一般垃圾進入焚化爐或垃圾掩埋場。（環境資訊中心）
• 減少包裝、環保包材仍受限於特殊商品，在精品或貴重商品有實行上的阻礙。（詳見文末 參冶創意有限公司設計總監陳立恩訪談）

永續包裝怎麼做？

賣家端、包裝供應商、消費者端，皆需在包裝上做出永續選擇。對賣家來說，如何找到保護產品的包裝，將包裝減量、循環利用，並根據消費通路（實體、網路）做不同設計 。 對消費者來說，可自備環保容器，選擇有永續意識的商店，相關店家將更有意願擴展。

• PackAge+ 配客嘉利用回收保特瓶，開發出防水、防污、防撞、防盜的循環包裝，消費者在收到貨後，將外包裝投遞到合作商家的回收桶，該袋子即被重複利用。（Yahoo 新聞）
  • 此包裝可重複使用 30 次以上，平均使用一次可減少 1.2 公斤的碳排。
  • 全家近三千間店鋪推動「循環包裝回收站」服務，讓消費者歸還循環袋更加便利。
• 無包裝商店 Unpackaged.U 商店又稱「裸賣店」，呼應零廢棄、減少剩食的概念，消費者自備容器盛裝產品，以秤重計價，不但減少資源浪費，盛裝的容器也可永續利用，沒有一次性包材的問題。（倡議家）
  • 在大賣場一次買一大袋感覺比較划算，但消費者未考慮到囤積成本、時間成本，冰箱壓縮機的運轉也是相當耗能。若是能用多少買多少，就能減少隱性成本的支出。（詳見文末 Unpackaged.U商店 創辦人黃尚衍訪談）
• 美國最大網購平台 Amazon 於 2008 年推出「無煩惱包裝」（Frustration-Free Packaging, FFP）計畫，賣家的包材若符合標準，亞馬遜會抽較少的成。（Amazon）
  • 包裝越環保永續，就提供賣家越好的獎勵措施，分成三個 tier：Frustration-Free Packaging、Ships In Own Container、Prep-Free Packaging，主要概念為：包裝易打開、使用 100% 可回收包材、通過包裝測試、減少浪費。（Amazon）
  • 截至 2021 年底，亞馬遜已有 200 萬個商品通過 FFP 計畫，包裝重量減少 38%，並減少超過 150 萬噸的包裝。（Amazon）
• 除了環保永續外，包裝亦需注重基本的功用「保護商品」，不要為了減量而讓產品在運送過程損壞，否則顧客退貨會增加碳足跡的浪費。（詳見文末 Zenpack 執行長林欣杰訪談）

未來該如何？

• 大眾對於節能減碳的意識仍有進步空間，在購買物品時能不被方便性、純價格的數字比較綁住，更多思考物品在生活中的價值。（詳見文末 Unpackaged.U商店 創辦人黃尚衍訪談）
• 在回收系統尚未健全時，不應只侷限考量環保材質的包材，賦予包裝新生命的「重複使用」才是目前的重點，國家亦須同時發展回收系統，讓可降解、可化堆肥的包材能確實回到循環圈。（詳見文末 Zenpack 執行長林欣杰訪談）

節能減碳的消費習慣為未來趨勢，無包裝商店可提供什麼樣的永續選擇？包裝在未來又會如何發展？請看《旭時報》與專家的深度對談。