發生什麼事？
公投在 12 月 18 日上場，訴求為「您是否同意，中油第三天然氣接收站（俗稱三接）遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」（中選會）
- 中油看上大潭電廠附近的海岸，預計 2017 興建三接。其覆蓋大範圍藻礁，衝擊生態。
- 藻礁可謂「減碳功臣」，生長過程中可以固碳，也能維持周遭海洋生物多樣性。（BBC）
- 即便 2018 環評通過，環團也不斷聲請停止計畫，並發起「搶救藻礁連署」破 50 萬份，盼以公投，讓三接遷離海岸。（環境資訊中心）
- 政府表示，若三接延期上線，北台灣會缺電，且需先增設此站，才能「非核減煤」改善空污。兩派爭議至今。（中央社）
環團在不滿什麼？
嚴格來看，中油接收站不是「直接」蓋在保護區上，但施工、營運期間的沖刷、淤沙，會衝擊藻礁，甚至導致其消失。
- 藻類造礁十分緩慢，平均 20 年長 1 公分。要長到桃園海域這麼大，需耗 7 千年。隨著觀塘沿海工業區的開發，藻礁已從 27 公里萎縮剩 5 公里。 (聯合報）
- 中油與政府提出「外推」的修正方案：將原先的 232 公頃目標，縮減到 23 公頃，並承諾避開保護區。但環團認為「縮減面積」只是文字遊戲，外推接收站，還是會危害藻礁生態。（詳見文末公投發起人訪談）
為什麼天然氣扯上經濟發展？
攤開經濟部 2025 能源轉型計劃，天然氣將成主要發電來源。
- 能源局預估，2025 預計需求量為 2350 萬噸，加上同年將啟用的基隆、台中接收站，全台天然氣接收量可達 3270 萬噸。所以即使少了三接的 600 萬噸，天然氣供給算綽綽有餘。（經濟部能源局）
- 但政府依舊認為興建有必要三接，因為面對美中貿易戰回流的投資，未來用電需求將上漲 2.5%。三接不僅為供電，也為回應國際減碳趨勢。（中央社）
未來將如何？
藻礁保育迫在眉睫，若公投未通過，三接將在 2025 上線。而若公投的同意票過關，後續還有遷址台北港、環評、施工、填海造地等問題待解。
- 藻礁公投看似是「環保對戰經濟」，但或許這不該「二選一」，而是如何在對永續持不同看法下，找出一條共好的路。
- 響應 2050 零碳排，全球企業也開始實施環保策略，如 ESG 政策、停止生產塑膠…等。政府發展再生能源時，若結合企業的能源管理，將能達到綠色經濟效益。（UNEP）
一方是希望保育棲地，另一方則希望快速減碳，本次《旭時報》把兩種觀點都談過一遍，請到藻礁公投領銜人－潘忠政、台灣蠻野心足生態協會－蔡雅瀅律師，與知名作家－汪浩，一起走入兩種思維的世界。
