發生什麼事？
- 2022 年 11 月 24 日新疆烏魯木齊一處住宅的 15 樓失火，事發居民指出，因中國的封控措施讓高層樓住戶難以逃生、消防人員不易進入火場救災，最終造成 10 死 9 傷。（遠見）
- 當時新疆封控已超過一百天，事發隔日民眾聚集抗議，要求中國政府解除封鎖。上海市有民眾聚集於烏魯木齊中路，除了哀悼死者，更呼喊著「不要核酸要自由」的口號，表達對於封城、頻繁篩檢的反感。
- 北京、杭州等中國各大城市出現響應者，抗議者手持未寫任何字的白紙無聲表達抗議，另有人將清零影響與威權制度連結，喊出「民主法治」、「不要領袖要投票」、「習近平下台」等口號。（紐約時報）
- 駐北京學者吳強表示，白紙運動是繼 1989 年六四天安門運動以來，中國最大規模的反政府行動，抗議人數遠不如六四且無統一領導，但示威者的組成很多元，包含移工、學生、中產階級、新疆居民。（中央社）
- 史丹佛大學研究員吳國光分析，此革命發生在中共 20 大後，習近平已掌握核心的政治局常委，不太可能有其他政治人物出來挑戰其權力。（商業週刊）
為何人民願意站出來？
- 不論疫苗施打狀況、疫情變化，中國政府始終堅持「動態淨零」，頻繁檢測民眾是否感染，找出感染源後立即封鎖接觸者，並實施封城、封省、封控，交通停擺、人民無法出門、跨區上班，隔離為常態且就醫困難。（少年報導者）
- 疫情下，中國失去維持國家穩定的能力，對內有經濟停滯、青年高失業率、地方財政壓力問題，對外受美中競爭、科技防堵、產業鏈重組的挑戰，弱化中共威信。（國防安全研究院）
- 過去共產黨用經濟好處換取政治服從，但當經濟好處消失，人民沒飯吃、沒錢賺，也看到世足賽海外不戴口罩現況，中國人意識到國門關起來，造成經濟倒退的防疫措施，實屬荒謬。（詳見文末 國立清華大學當代中國研究中心主任林宗弘訪談）
有可能推動民主化嗎？
白紙革命不等同民主化，但顯示民主意識的確存在於民間，在網路發展、中共經濟下滑之際，公民意識會持續升高。（詳見文末 國立空中大學公共行政學系教授李永騰訪談）
- 無法撼動中國體制，但顯示公民覺醒力量。
- 革命落幕後中國政府開始算帳，與革命相關的參與者被捕失聯，無國界記者組織指控北京非法監禁與革命相關的記者。天津開南大學學生表示，校內某老師因力挺白紙運動，以核酸檢測之名被送至精神病院。（鳴人堂）
- 過往在中國境內的示威、抗議活動，一般民眾多持冷漠、批評態度，認為示威者「自找麻煩」、「威脅公眾利益」，但此次社會整體氛圍不再負面，甚至會暗中支持。（換日線）
- 民眾發現抗爭有效，並降低對習近平的尊敬。
- 中國政府於 12 月 7 日發布「新十條」，放棄清零政策與病毒共存，刪除無效的防疫措施，也不再需查驗核酸。（BBC）
- 林宗弘指出，此次革命讓民眾意識到抗爭達一定人數，公安不一定能即時鎮壓，未來可能出現跟經濟相關的抗議，且習近平過去以協助人民脫貧的救星式姿態樹立個人權威，此次脫節的防疫政策，讓大眾質疑習近平的決策力。
未來該如何？
- 林宗弘警示，白紙革命給台灣人一個重要的信號，中國為穩定政權能不顧民心和經濟發展，所有對中國樂觀的評估都要及早覺醒，把工廠撤出、資金匯出，想辦法保護台灣不像香港一樣被中國滲透。
- 李永騰則表示，中國不懂得用民主機制解決問題，兩岸需促進有意義的交流，從民間開始去爭取大陸民眾對台灣的同情與理解，降低台灣被武統的風險。
此革命已告一段落，白紙革命的影響力將持續發展，亦或就此結束？中國離民主化還有多大的距離？跟台灣有直接關係嗎？請看《旭時報》與專家的深度對談。
