發生什麼事？
- 前民進黨婦女部黨工陳汘瑈 5 月在臉書發文，指控曾遭廠商人員性騷擾，促使其他受害者也出面分享，指控遭不同權勢者性騷擾和性侵，知名人士涵蓋演藝圈、政治圈、媒體界、文學界。
- 針對 #MeToo 事件大眾輿論走向兩極化，有人認為加害者罪該萬死，用社群媒體力量使其社會性死亡 ; 也有人檢討受害者未盡到自我保護之責，暗指當初不反抗也不報案，事隔多年提起是為了蹭熱度。
#MeToo 值得被討論的觀點？
- 網路空間的訊息很多元，針對性侵和性暴力事件，要放更多焦點在身體界線的侵略、個人安全感的維護，並針對關鍵事實「正確提問」，而非急著做出評論。（詳見文末 國立高雄師範大學性別教育研究所教授蔡麗玲訪談）
- 台灣性別平等教育協會理事翁麗淑建議，「接住當事人情緒」很重要，這個接住不代表你認同他的話，只代表你關心這個人，可以聽他多說一些或轉介機構協助，直接讓他社會性死亡也是一種暴力。
- 大眾總認為被害者有特定形象：很可憐、有明確拒絕、「好」女人，符合這些特質才值得被同情，當以性感著稱的女藝人站出來，她的受暴經驗就被合理化，這種「合理被害人」的期待需要被破除。（詳見文末 高雄市女性權益促進會秘書長王紫菡訪談）
社會能如何接住當事人？
- 扎根性平教育，尊重身體界線及自主權。
- 高雄市女性權益促進會社區教育專員陳佩儀分享，大家很理所當然認為能隨意碰觸他人身體，覺得是關愛和善意的表現，但性暴力的情境可能就此發生，所以日常的互動都須重新反省，以得到對方同意為優先。
- 王紫菡補充，在權力關係不對等的情形，深怕影響到個人考績、職涯發展，有時不一定敢拒絕或是拒絕無效，希望每個人都尊重對方的身體界線，意識到「不」真的代表「不」。
- 加害者需要道歉，但亦須陪伴其創傷經驗。
- 陳佩儀強調，加害者的道歉有其重要性，不然受害者懷疑受暴經驗是否真實，甚至認為自己沒有權利發聲、困惑是否值得被協助。
- 當加害者道歉後，最終都要回到人的狀態來看，不要把加害者的人生簡化到只剩加害者，要把所有人都視為關照對象，給予支持的資源，才能期待他們長回正直、善良的樣子。
- 媒體有自我覺察，一起改變社會體質。
- 翁麗淑解釋，媒體可能在無形中複製父權觀點，產出「男主動、女被動」的內容，讓男生習慣猜測界線以製造驚喜，才會有踩線卻不自知的狀況，媒體需要更敏銳。
未來該如何？
- 翁麗淑指出，台灣人的焦點容易被轉移，當事件仍未形成深刻的教訓，就被下一個重大議題帶走。希望這波 #MeToo 能持續討論，不同面向都做出跨域的改革，讓社會不再產出加害者。
- 王紫菡提醒，大眾要有媒體釋讀能力，不要只從單一平台吸收訊息，可以把臉書貼文、司法判決書、官方新聞稿綜合瀏覽，避免接收到偏頗的情緒或觀點，才能理性的開啟多方對談。
#MeToo 透過網路傳播開枝散葉，當所有人都有發言管道，身為旁觀的第三方，我們該如何透過此運動，開啟更具意義的討論？讓社會的共同價值得以向前邁進，請看《旭時報》與多位性別平權專家的深度對談。
