發生什麼事
在網路上伸張正義有其演進脈絡。2000年初期PTT竄紅，使用者自稱鄉民，針對熱門議題發表主觀意見，多數是政治、娛樂或名人話題等。隨後，鄉民們開始針對「不公不義」事件的人事物進行犀利評論、攻擊、甚至肉搜，所謂的不公不義，是由參與且具共識的「鄉民們」主觀認定，形成強大的輿論壓力，吸引主流媒體報導，然而過程中，往往造成當事人極大壓力。
- 鄉民集結的威力擴散，彰顯網路力量，甚至成為部分重要決策的影響關鍵，進而出現以主導「網路輿論」為營利內容的商業模式。網軍正式崛起，成為進化版鄉民，具組織規模，影響力更大也更有殺傷力，也是公關公司常見的網路部隊，藉以帶動輿論風向。
- 透過網軍，可快速提高目標人事物的能見度，也能讓其短時間內身敗名裂，全世界已經發生多起因為不堪網路攻擊的人物，選擇以自我傷害的悲劇收場，導致網軍在多數人心中留下負面攻擊者印象。
蒐證困難讓網路霸凌被害人有冤難伸
網路提供意圖發表爭議言論者一個相對隱蔽的空間，不會被立即認出，甚至能使用虛擬身分，就算遊走在法律邊緣，總有漏洞可鑽，反而是遭網路霸凌者，因舉證困難，就算想要告網友們，最後都無功而返，甚至連專家們對這類網路現象也都莫可奈何。
- 網路數據分析專家、QSearch創辦人周世恩認為，被網路攻擊者，如果是在PPT這類平台，有發文IP位置，就只能蒐證之後報案交給警方處理，但網軍可用不違法的方式「潑糞」，讓被攻擊者一身髒污卻毫無防守或反擊能力。
- 蘊捷法律事務所律師高函岑認為，不同網路平台發生的霸凌事件，要走法律程序有不同的難易度，如果是在PPT，有IP可以轉交給警察，但如果是在臉書這一類的社群平台，除非是犯下法院認定的重罪，否則很難要求平台業者提供使用者的個人資訊提供調查。
重建社會互信溫度不讓冷漠釀成遺憾
網路霸凌層出不窮，從過去的例子來看，攻擊者只要用道德瑕疵作為武器，幾乎就難以用法律規範，被攻擊者如果心智不夠強，就可能在一連串的攻擊後倒下。
- 高函岑認為台灣法律對言論自由的保障給予極大空間，不太可能立法限制網路上的發言，就算拿著攻擊者的留言一條一條報案檢舉，不僅曠日費時又勞民傷財，最終結果可能是攻擊者還未受到制裁，檢舉者就已受不了。因此網路使用者只能透過道德規範，在發言尺度上有所拿捏，才能降低社會的衝突和霸凌事件。
- 周世恩認為，網路霸凌事件往往因事不關己，很多人抱著看熱鬧心態參與，受害者也沒有足夠勇氣起身反抗，但隨著社會大眾對網路霸凌意識提高，再透過媒體、戲劇、社群等大眾傳播的方式提高正向能量，或許能減少憾事發生。
在網軍大舉入侵年代，到底這批人是如何運作？有辦法在細節上看出什麼樣的議題風向是被網軍著走的，抑或是一般網路使用者的集體共識？在網路操作上的法律界限要如何拿捏或是自我保護？《旭時報》透過和網路數據分析專家以及律師的討論，帶給讀者更深入的思考面向。
