發生什麼事？
#MeToo 運動從 2017 年從歐美率先發酵，性騷擾、性侵害受害者勇敢說出過去遭遇。根據皮尤研究中心的調查顯示，與 5 年前相比，加害者的責任更能被追究，舉報者也更容易被相信，在不同國家民情下，都掀起了不同程度的火花。
- 世新大學性別研究所教授陳明莉指出，法國、德國的年輕一代都不再忍氣吞聲，希望讓有權勢的性掠奪者受到處罰，#MeToo 成為團結、要求社會變革的平台。
- 輔仁大學社會學系暨研究所教授戴伯芬指出，在西班牙等歐陸國家，對性侵害、性騷擾的認定都退回嚴格審查方式，若要指控對方性侵害，必須出具客觀事實作為證明，不能僅由主觀心理狀態認定。
- 受害者在穆斯林世界仍遭不人道對待，雖發起 #MosqueMeToo 運動（清真寺我也是），鼓勵女性朝聖者到麥加朝聖途中，分享遭性虐待經驗，但在社會不支持、警方冷漠、主流媒體沈默的情況下，仍難以伸張正義，甚至因毀壞家庭名譽被懲罰或殺害。
- 日本有強姦迷思，將受性侵的女生視為「有缺陷的人」，期望受害者保持沈默，強姦的報案率僅有 4% ; 而中國儒家文化也將受性侵、失去貞潔的女性污名化，認為受害者應該要「忍一時之氣、退一步海闊天空」。
#MeToo 強化性別對立？
- 美國休斯頓大學的研究指出，美國 #MeToo 興起後，有 27% 男性避免與女同事一對一會面、21% 男性不願雇用女性從事需密切互動的工作、19% 男性表示不願聘僱外型亮眼的女性，造成女性在職場上的不平等待遇。
- 美國前任副總統 Mike Pence 提出彭斯原則（the Pence Rule），拒絕跟妻子以外的女性單獨會面，若飲酒聚會無妻子陪同也絕不出席。
- #MeToo 運動僅看到女性需求，男性因而用負面觀感看待。
- 在男性被申訴後，即使結果不成立，也因留下案底而失去升遷資格，對擔負高度社會期待的男性打擊很大，因此不信任性騷擾調查機制，會用嘲諷態度看 #MeToo 血淚。（詳見文末 高雄市女性權益促進會秘書長王紫菡訪談）
- 男性從小就被剝奪情感表達的能力，若是沒有虧女生或陰柔氣質的男生，下一個被嘲笑的就是自己，所以遇到困難時不敢表達，造成更深的憤怒。（詳見文末 高雄市女性權益促進會教育專員陳佩儀訪談）
超乎 #MeToo 的影響？
- 政府重視性騷擾、性侵害、男女平權議題，修正相關法案。
- 英國開始關注「第三方騷擾」案件，對於常需要與客戶、病人、顧客打交道的職業，透過修訂《2010 年平等法修正案》，讓雇主需對僱員在工作場合遭受的性騷擾負責。
- 日本發起 #KuToo 運動，將「限制女性著裝規定」與「性騷擾」同喻，希望政府制定反性騷擾和歧視法，讓公司不能再規定女性在上班場合穿高跟鞋。
- 媒體變成輿論法庭，#MeToo 從解放運動變成「恐怖行動」。
- 陳明莉說明，在媒體報導下，雖缺乏具體證據，被控訴者仍會直接被有罪推定，導致社會性死亡、被取消（cancelled），受輿論譴責而被驅逐原屬的專業領域。
- 好萊塢女星安柏赫德（Amber Heard）控遭前夫強尼戴普（Johnny Depp）家暴，將自己塑造為女權鬥士，獲得廣大支持 ; 而強尼符合「施暴者」形象：事業成功、人脈廣、酗酒吸毒，因而失去電影出演機會，重挫其演藝事業，後來才發現另有真相。
- 改變「完美受害者」的刻板期待，讓「不完美受害者」被看見。
- 陳明莉指出，社會對受害者有完美期待，若你衣著暴露、酗酒、犯過法，或因懦弱、迷惘而未明確拒絕性關係，你就失去控訴的正當性，而 #MeToo 讓這些「不完美受害者」有發聲的平台，有機會進行自我修復。
- 在強尼戴普和安柏赫德的官司中，有一段呈堂公開的錄音檔，安柏對著強尼說：「告訴世界，像你這樣的男人受家暴，看看有沒有人相信？」經過人證、物證的呈堂，陪審團判定強尼勝訴，終得遲來的正義。
未來該如何？
- 陳明莉提醒，#MeToo 的重點在於不對等權力關係的揭露，要挑戰的是權勢文化下，對受害者身體所施加的性強制和壓，社會不應只關注個案的求償，更要進一步審視權利結構的偏差，讓任何性別的人都能無懼的生活與工作，享受性方面的愉悅。
- 台灣性別平等教育協會理事翁麗淑分享，美國將 #MeToo 相關事件拍成片，留下不少紀錄，未來都能拿去借鏡與延伸，期待未來有學者做跨文化的 #MeToo 探討，跳脫以單一國家為出發點的討論。
國外的 #MeToo 比台灣早走了 6 年，同樣的人權議題在各國風俗民情之下，各走出什麼樣的影響力？請看《旭時報》與性別、社會研究專家的深度對談。
