發生什麼事？
俄烏戰爭之際，曾出現以深度偽造（deepfake）造假烏國總統投降的影片；在台灣，近期也出現以深偽技術濫用名人照片的社會事件。AI 進步下，利用深偽技術換頭影片越來越容易、越來越便宜。
- 不僅台灣有立委開始推動修法；在美國，也有議員認為深偽技術構成國安威脅，從州政府到聯邦政府，都在推動立法。（鳴人堂）
- 要偵測出利用深偽技術所做的影片並管制，需持續更新的技術、龐大的資料庫，但就算政府建構各種智慧防禦手段，依舊會有新的科技犯罪。（詳見文末 中研院研究員王新民、陳駿丞訪談）
Deepfake...該管制嗎？
本質上，技術是中立的。深偽技術可正向應用在教育、藝術、醫療、保護弱勢等領域，但若被用在犯罪，難道不該管制嗎？
- 以法律人的角度看，很難裁定哪些深度偽造的內容該管、哪些不管。若政府介入太多，變相限制言論自由，因此當前社會更傾向「業者自律」——社群平台商自行禁止民眾，上傳有害影片。（詳見文末 資策會陳譽文訪談）
- 以科技人的角度看，其實技術攻防只是「最後一招」。即便有萬能的深度偽造偵測系統，還是需民眾先有閱聽素養，對不明影片存疑。（詳見文末 成大教授許志仲訪談）
除了制約，還能怎麼辦？
使用法律、科技工具外，當前首要能做的，是提升大眾辨認假訊息能力，尤其之於「社群媒體的應用」。畢竟假影片會造成影響，多是經由社群媒體傳播。（詳見文末 桃園資科局局長余宛如訪談）
- 英國有議員指，惡意散播的假訊息，除了影響民意更引起仇恨，是社群平台該負的責任，國會也該監管。（經濟學人、思想坦克）
- 臉書除了下架惡意流竄的深度偽造影片，也曾和微軟、亞馬遜一起提供高額獎金，舉辦深偽技術偵測比賽，號召全球人才一同打造影像資料庫。（美國外交關係協會）
- 除了下架仇恨影片，社群平台也能設立「標籤」，如關於疫情資訊、業配廣告的標示一樣，幫助民眾認知影片可能經過「移花接木」。（紐約時報）
未來會如何？
在打「資訊戰」的時代，當局面對假影片議題要思考的，或許不只制定法律、更新技術，而是提升大眾對假訊息的覺知。
- 民主是草根爭取來的，也該由草根開始維護。只有公民社會願意參與，才能制訂出「最符合當代民眾期待」的應對方式。（詳見文末 唐鳳辦公室顧問簡孝樺訪談）
- 在未來，也可能根本不會有深度偽造技術帶來的困擾，因為屆時人們已對換臉技術習以為常。麻省理工學院則指出，有深度偽造技術所製作出的影片，對「改變民眾去認同一項政策」的影響，不比文字來得大。（華盛頓郵報）
這次邀請到中研院研究員王新民和陳駿丞、資策會科技法律研究所組長陳譽文、成功大學助理教授許志仲、桃園資科局局長余宛如、及唐鳳辦公室顧問簡孝樺，一起從科技面、法律面、政策面探討——究竟未來的社會，能如何面對深偽技術帶來的衝擊？
